Не считают биологическим оружием. Разведка США опубликовала дополненную версию доклада о происхождении коронавируса
В Офисе директора национальной разведки США опубликовали более подробный отчет о происхождении коронавируса по итогам 90-дневного расследования.
В документе, обнародованном на сайте Офиса директора нацразведки, подробно рассматриваются результаты расследования. Сказано, что мнения разведывательных органов США по поводу происхождения коронавируса по-прежнему разделены, но аналитики не считают, что вирус был создан как биологическое оружие, и большая часть разведсообщества не считает его продуктом генной инженерии.
Читайте также: Пандемии COVID-19 — год. НВ собрал все, что мы знаем о коронавирусе к этому времени — 11 карточек
Четыре разведывательных органа с низкой степенью уверенности заявляют, что коронавирус передался человеку от животного. Один разведорган со средней степенью уверенности считает, что первое заражение человека, вероятно, произошло в результате инцидента, связанного с лабораторией. Три разведоргана не смогли отдать предпочтение ни одной из теорий из-за нехватки информации. Обе теории считаются правдоподобными, сказано в документе.
Представители разведсообщества считают, что не смогут более точно определить происхождение коронавируса SARS-CoV-2, если не появится новая информация. Также сообщается, что для окончательного вывода, скорее всего, понадобится сотрудничество Китая, но страна «продолжает препятствовать глобальному расследованию и противиться обмену информацией».
Американская разведка сделала вывод, что первое воздействие вируса на человека произошло не позднее ноября 2019 года и привело ко вспышке в Ухане. Также сказано, что китайские чиновники, вероятно, не знали о вирусе до первой вспышки.
В докладе, в частности, сказано, что Уханьский институт вирусологии ранее создавал комбинации SARS-подобных коронавирусов, но эта информация не дает представления о происхождении коронавируса SARS-CoV-2:
"…Вероятно, необходимы годы лабораторных модификаций с использованием нужных типов клеток и вируса, который более тесно связан с SARS-CoV-2, чем уже известные вирусы, для генерирования серии мутаций, которые отделят SARS-CoV-2 от любых известных штаммов коронавируса".
Также отмечается, что специалисты Уханьского института вирусологии в начале пандемии установили, что вспышка вызвана новым вирусом, и «переориентировались на связанную с COVID-19 деятельность, чтобы отреагировать на вспышку и определить вирус», из чего можно сделать вывод, что сотрудники института не знали о существовании SARS-CoV-2 до вспышки.
Слушайте подкаст на эту тему
Президент США Джо Байден в конце мая поручил разведке в течение 90 дней подготовить отчет о происхождении коронавируса.
Перед этим он получил предварительный отчет, в котором упоминались «два вероятных сценария» происхождения коронавируса — передача от животных или утечка из лаборатории, но не было окончательного вывода. Глава Белого дома сказал, что «два разведоргана склоняются к [животному происхождению], а один — к [искусственному], при этом у обеих сторон низкий или средний уровень уверенности». Большинство разведчиков считали, что для вывода недостаточно информации.
Расследование происхождения коронавируса
В середине января 2021 года команда из 13 экспертов Всемирной организации здравоохранения прибыла в китайский город Ухань, откуда, как считается, началось распространение коронавируса, чтобы провести собственное расследование об источнике инфекции.
В черновике доклада ВОЗ отмечалось, что коронавирус нового типа имеет животное происхождение, а версия об утечке из лаборатории «крайне маловероятна». Миссия работала в трех направлениях: расследовала связь между распространением вируса и животной средой, изучала характер распространения вируса в Ухане и анализировала пробы окружающей среды.
Ученые пришли к выводу, что Ухань мог быть не первым городом, где коронавирус SARS-CoV-2 передался людям, а животные, ставшие источником вируса, до сих пор не определены.
По возвращении из Уханя руководитель экспертной группы ВОЗ Петер Бен Эмбарек сделал новые заявления, которые контрастируют с его словами на пресс-конференции. Он рассказал, что ученые обнаружили признаки того, что вспышка коронавируса в 2019 году была намного более обширной, чем считалось ранее.
В середине июля глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебрейесус заявил, что пока рано исключать версию о том, что коронавирус распространился после утечки из лаборатории в Китае. Он также призвал Пекин к открытому сотрудничеству.
Гебрейесус сообщил, что ВОЗ планирует проверить лаборатории в Ухане, рядом с которыми были зарегистрированы первые случаи заражения COVID-19. Китай заявил, что не будет выполнять предложенный Всемирной организацией здравоохранения план второго этапа расследования.