НБУ зобов'язав звільнити голову наглядової ради «Сенс Банку» Гладишенка
Національний банк України зобов'язав «Сенс Банк» припинити повноваження голови наглядової ради Миколи Гладишенка, визнавши його незалежність несумісною з вимогами законодавства. Рішення прийнято Андрієм Пишним на основі нових фактів, оприлюднених НАБУ в межах операції «Форест Гамп», які свідчать про вплив акціонерів на діяльність банку. • НБУ також відкрив провадження щодо колективної придатності всієї наглядової ради, оскільки раніше зафіксоване самоусунення Гладишенка, ймовірно, було лише формальністю. • Справа пов'язана з розслідуванням НАБУ щодо легалізації 150 млн грн готівки, частину яких використано як заставу для одного з фігурантів справи «Мідас», за версією слідства, — колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. • Банк підтвердив проведення обшуків у головному офісі та оголосив, що банківські сервіси продовжують працювати в звичному режимі.
Національний банк вирішив, що голова наглядової ради «Сенс Банку» Микола Гладишенко більше не відповідає вимогам законодавства щодо незалежності.
Про це у Facebook повідомив очільник НБУ Андрій Пишний .
Банк має припинити його повноваження та обрати нового члена наглядової ради.
Що вирішив НБУ
Комітет Нацбанку визнав, що Микола Гладишенко не відповідає вимогам щодо незалежності члена наглядової ради. Це означає, що він не може залишатися членом наглядової ради банку.
Пишний зауважив, що причиною такого рішення стали нові факти, які оприлюднило НАБУ в межах операції «Форест Гамп».
Регулятор також зобов’язав акціонера «Сенс Банку» негайно припинити його повноваження та обрати нового члена наглядової ради.
У НБУ окремо наголосили: йдеться саме про припинення повноважень, а не про відсторонення.
Чому НБУ почав перевірку
У травні 2026 року після появи «плівок Міндіча» НБУ почав перевіряти, чи відповідає Гладишенко вимогам щодо незалежності, та відкрив адміністративне провадження.
Однак самих публікацій із «плівок» було недостатньо для рішення. Пишний пояснив, що у регуляторі не можуть діяти лише на основі припущень або суспільного резонансу.
Тому Нацбанк двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування, які могли б підтвердити або спростувати інформацію про можливу залежність Гладишенка.
Правоохоронці не надали ці матеріали, пославшись на обмеження, пов’язані з розслідуванням. Через це НБУ продовжив власну перевірку.
Ситуація змінилася 19 серпня, коли НАБУ оприлюднило відеоматеріали операції «Форест Гамп». За словами НБУ, вони містили нові факти, пов’язані із «Сенс Банком» та його посадовцями.
Комітет регулятора оцінив цю інформацію в межах уже відкритого провадження та вирішив, що тепер є достатні підстави визнати Гладишенка таким, що не відповідає вимогам незалежності.
Пишний зауважив, що незалежний член наглядової ради має ухвалювати рішення в інтересах банку і не залежати від акціонерів, посадовців чи інших сторонніх осіб. Якщо є підтверджені факти такого впливу, людину не можна вважати незалежною.
НБУ також перевірить усю наглядову раду
Окремо Національний банк відкрив адміністративне провадження щодо колективної придатності всієї наглядової ради «Сенс Банку».
За оцінкою НБУ, нові матеріали можуть свідчити, що самоусунення Гладишенка від роботи було тільки формальністю, однак фактично він продовжував впливати на роботу банку.
Крім того, регулятор звернув увагу на реакцію самої наглядової ради. На думку НБУ, її нездатність належно відреагувати на ситуацію може свідчити про проблеми з контролем за роботою банку.
За результатами цього провадження НБУ вирішить, які наслідки це матиме для всього складу наглядової ради.
Що передувало
19 серпня НАБУ та САП оприлюднили деталі операції «Форест Гамп». За версією слідства, учасники схеми легалізували 150 млн грн готівки, які використали для внесення застави за одного з фігурантів справи «Мідас».
НАБУ не називало ім’я людини, за яку внесли заставу. Однак ймовірно йдеться про колишнього міністра енергетики Германа Галущенка: 29 червня за нього внесли заставу саме у розмірі 150 млн грн.
За даними слідства, у схемі могли бути задіяні заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра, яку у день підозри звільнили наказом президента та відправили до ізолятора, колишній народний депутат, а також голови правління та наглядової ради державного банку.
НАБУ повідомило учасникам схеми про підозру за статтею про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.
У межах операції правоохоронці також проводили обшуки в офісі наглядової ради «Сенс Банку» та у Миколи Гладишенка.
Обшуки могли бути пов’язані з формуванням наглядової ради банку. Раніше на «плівках Міндіча» фігуранти розслідування НАБУ обговорювали кандидатів до наглядової ради ще до того, як їх призначив уряд і погодив НБУ.
Сам «Сенс Банк» підтвердив проведення обшуків у головному офісі. У банку заявили, що співпрацюють зі слідством і надають необхідну інформацію. Водночас там наголосили, що всі банківські сервіси продовжують працювати у звичному режимі.
Микола Гладишенко увійшов до наглядової ради «Сенс Банку» як незалежний член. Перед його призначенням НБУ просив надати додаткові запевнення щодо незалежності.
Раніше в своєму розслідуванні AIN повідомляв, що Гладишенко мав стосунок до бізнесу Василя Веселого, якого джерела УП називали «смотрящим» за «Сенс Банком», а саме до компанії «Вел Міт Інвест».
Читайте також: Шість рукостискань Міндіча. Що повʼязує Василя Веселого, «Карпатнафтохім» і «батальйон Монако» — розслідування AIN
