Британія погрожує судитися з Абрамовичом через кошти, отримані від продажу "Челсі"
Роман АбрамовичУряд Великої Британії заявив, що “повністю готовий” вжити правових заходів проти колишнього власника футбольного клубу “Челсі” Романа Абрамовича, щоб забезпечити спрямування коштів від продажу клубу до України.
Про це пише Politico.
“Уряд рішуче налаштований на те, щоб кошти від продажу футбольного клубу “Челсі” досягли гуманітарних цілей в Україні після незаконного повномасштабного вторгнення Росії”, – йдеться у спільній заяві канцлера Великої Британії Рейчел Рівз та міністра закордонних справ Девіда Ламмі.
2,5 мільярда фунтів стерлінгів, отримані від продажу клубу, залишаються замороженими на банківському рахунку Великої Британії з того часу, як Абрамович ‒ російський мільярдер, який заробив свій статок у нафтогазовому секторі та був санкціонований урядом Сполученого Королівства у березні 2022 року через його ймовірні зв’язки з президентом Росії Володимиром Путіним ‒ продав команду консорціуму на чолі з США у травні 2022 року.
Підписуйтесь на наш Google News
Хоча Лондон наполягав на тому, що ці гроші мають бути спрямовані на підтримку гуманітарних зусиль в Україні, Абрамович припустив, що вони будуть використані для допомоги “всім жертвам війни в Україні”, включно з тими, хто перебуває в Росії.
“Ми глибоко розчаровані тим, що досі не вдалося досягти згоди з паном Абрамовичем з цього питання. Хоча двері для переговорів залишаються відкритими, ми повністю готові вести це через суд, якщо потрібно, щоб люди, які страждають в Україні, могли скористатися цими коштами якомога швидше”, ‒ йдеться у заяві міністрів.
Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року Абрамович отримав спеціальну ліцензію на продаж “Челсі”, який він спочатку придбав влітку 2003 року, за умови, що він зможе довести, що не отримає фінансової вигоди від цієї угоди.
У грудні 2023 року Абрамович оскаржив санкції ЄС проти нього, вимагаючи мільйон євро для компенсації шкоди, завданої його репутації. Суд Європейського Союзу (СЄС) відхилив вимоги про компенсацію, постановивши, що санкції не є “невиправданим та непропорційним порушенням його основних прав”.