Портнов програв позов проти Порошенка після того, як Верховний Суд звернув увагу на кричущі порушення закону, - адвокат

Печерський суд відмовив у задоволенні позову Андрія Портнова проти Петра Порошенка, партії «Європейська Солідарність» та телеканалу «Прямий», яким він вимагав спростувати інформацію про те, що передав матеріали «справи моряків» Росії. Про це повідомив адвокат Порошенка Ігор Головань, пише "Прямий".
«Це рішення мало відбутися з самого початку. Вся ця багаторічна справа пройшла всі інстанції. На користь Портнова була постанова в цьому ж суді в першій інстанції. Повністю були задоволені незаконні вимоги його до всіх відповідачів. І Печерський суд після того, як Верховний Суд звернув увагу на кричущі порушення закону, допущені попереднім складом суду, постановив єдине правильне законне рішення – Портнову повністю відмовити», – наголосив після засідання Головань.
Він нагадав, що Андрій Портнов подав позов до Печерського суду проти Петра Порошенка три роки тому. Тоді ДБР зареєструвало за заявою Портнова кримінальне провадження про «Інцидент у Керченської протоці», а Порошенко заявив, що "матеріали "справи моряків", незважаючи на таємницю слідства, були передані Державним бюро розслідувань панові Портнову, який потім передав цю інформацію Російській Федерації, а саме постійному представнику РФ в ООН Василю Небензі". Портнов вважав, що згадка його прізвища в контексті передачі відомостей Російській Федерації шкодить честі та гідності.
"Репутація Портнова з точки зору його взаємин із Росією та з її антиукраїнською повісткою складається не з того, що про нього сказав Порошенко чи хтось ще, а з того, що він сам говорив і робив упродовж багатьох років. Це і боротьба проти шкільних підручників, написаних у неросійській парадигмі, і судове блокування перейменувань вулиць на честь бійців УПА, і потрапляння під міжнародні санкції США, та багато чого ще, що відбувалося вже після 2019 року. Ця репутація тверда і навряд чи можна з нею щось зробити, хоч у Печерському суді, хоч на Страшному», – розповідав у липні адвокат Ілля Новіков.
За його словами, у рамках цього провадження ДБР розслідувало версію, що обстріл українських кораблів та захоплення їх екіпажів у листопаді 2018 року було не актом агресії з боку Росії, а «військовою провокацією злочинного режиму Порошенка». Цієї ж версії дотримувалися і самі росіяни.
Як відомо, представник Росії Небензя в ООН під час обговорення захоплення Росією українських кораблів у Керченській протоці цитував матеріали провадження у так званій «справі моряків», яке було вікдрите українським ДБР. «Цей маневр ДБР міг коштувати програшу позову у Міжнародному трибуналі ООН з морського права, Росія кілька разів намагалася використати його для затягування суду», – наголосив адвокат.
Як повідомилос раніше, Андрій Портнов 3 червня виїхав з України до Угорщини. Його адвокати намагалися відкласти слухання справи, посилаючись на війну.