«Это бандитизм». Дойдет ли дело о нападении на журналистов Схем до суда — директор ИМИ
Нападение на съемочную группу программы Схемы во время интервью с председателем Укрэксимбанка Евгением Мецгером вряд ли дойдет до суда, считает исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк. Радио НВ она рассказала о нарушениях, которые зафиксировал ИМИ.
«Там нарушений на несколько уголовных дел. Не только препятствие [законной профессиональной деятельности журналистов], там цензура, противозаконный обыск, там фактически нападение. Просто бандитизм. Реакция Укрэксимбанка — полная коммуникационная катастрофа и катастрофа правосудия. Они должны руководствоваться законами, а [продемонстрировали] полное незнание законодательства Украины, провал по ценностям. Я считаю, что должна быть дана реальная оценка со стороны Кабмина, поскольку 100% акций этого банка принадлежит Кабмину», — отметила Романюк.
В ИМИ ожидают конкретных оценок и действий правоохранительных органов и власти, однако сомневаются, что дело о нападении на журналистов дойдет до суда.
«Господин Мецгер родом из Кривого Рога. Вроде его семья дружит с семьей представителей 95 Квартала. Поэтому это дело очень важно с точки зрения кумовства и землячества. Посмотрим, как это будет расследоваться, можем ли мы надеяться на справедливость в этом вопросе. Я вижу сейчас создание в стране системы умалчивания», — сказала Романюк.
В программе Схемы сообщили, что 4 октября на журналистов было совершено нападение во время съемки интервью с главой правления банка Евгением Мецгером, поскольку ему «не понравился один из вопросов». Журналисты отметили, что на них напали охранники, которые отобрали технику, в том числе и карты памяти, удалив записанное видео. Позже видеозапись удалось восстановить.
Полиция открыла уголовное производство.
Читайте также:
- Имеют право и должны задавать любые вопросы — министр финансов о нападении на журналистов Схем в Укрэксимбанке
- Офис президента выступил за отстранение главы Укрэксимбанка Мецгера из-за нападения на журналистов Схем
В Укрэксимбанке заявили, что журналист задавал вопросы, которых не было в направленном пресс-службе перечне, а также, что в его действиях «были признаки противоправного завладения информацией с ограниченным доступом (банковской тайной)».