Замкнутый круг. Что на самом деле произошло с Facebook
Связь как воздух. Когда она есть — ее не замечаешь. Когда у вас связь есть, вам может казаться, что все работает само по себе, но на самом деле это не так.
Смотрите, как это все устроено.
Когда есть большая сеть, люди строят специальные системы для управления этой сетью, чтобы можно было из одной центральной точки всем управлять. То, что сейчас произошло с Фейсбуком, судя по всему, называется «развалилась сеть».
Похоже, что основные маршрутизаторы Фейсбука потеряли связь друг с другом и с внешним миром. Это никак не связано со сливом какой-то информации. И очень вряд ли с каким-то внешним вторжением. Это скорее связано с человеческим фактором, с ошибкой конфигурирования этих маршрутизаторов.
Читайте также:
- В Facebook назвали причину самого большого сбоя в истории компании
- Количество регистраций в Viber выросло на 500% на фоне масштабного сбоя в Facebook, Instagram и WhatsApp
- Пострадали юзеры из США. В работе Facebook и Instagram вновь наблюдался сбой
Есть такой тип ошибок, в результате которой, маршрутизаторы отключаются от сети. Такую ошибку обычно легко исправить, но для этого нужна связь, а её-то как раз и нет потому, что ошибка привела к обрыву связи -- замкнутый круг. Исходя из того, что сотрудники Фейсбука физически вынуждены были ехать в какие-то дата-центры, чтобы там что-то исправить, они столкнулись именно с таким типом ошибки.
Для того, чтобы такого не происходило, обычно каждый удаленный маршрутизатор снабжают запасным тоненьким каналом связи не зависящим от основной сети, например через сотовую связь. И тогда даже если вы ошиблись, то ехать никуда не надо -- всё можно быстро поправить из центра. Однако в большом масштабе это довольно трудно контролировать, там есть много нюансов, например, с NS серверами которые хранят таблицы адресов что где находится и могут тоже оказаться внутри «развалившейся» сети. Чем больше и сложнее инфраструктура, тем масштабнее могут быть аварии такого рода и они иногда случаются. Все сетевые администраторы знают об этом.
Крах Цукерберга
Сейчас все говорят о том, что Марк Цукерберг за время сбоя потерял более 6 млрд долларов чистого капитала. Но давайте смотреть правде в лицо: это же виртуальные потери. Да, акции подешевели. Потом акции подорожают. Я думаю, что всё вернется на круги своя. Что касается других корпораций, то выигрыш от шестичасового падения Фейсбука, они не особо получили. Не думаю, что-то существенно перераспределилось в пользу Телеграма или Твиттера. Конечно, самому Фейсбуку придется провести серьезную работу над ошибками и возможно потратиться, но это обычный процесс.
1,5 млрд наших данных
Новости о том, что данные более чем 1,5 млрд пользователей Facebook попали в сеть и продаются на хакерском форуме, конечно же, чистый фейк. Кто-то услышал, что упал Фейсбук и решил сказать: «у меня есть 1,5 млрд каких-то данных, дайте денег».
Боль пользователей
Сбой в работе Фейсбука так же повлиял на работу других соцсетей. Чисто технически это объясняется так. Есть Ватсап и Инстаграм, они оба принадлежат Фейсбуку и пользуются одной сетевой инфраструктурой. Поэтому они тоже легли. Скорее всего, в других месенджерах и соцсетях был большой наплыв пользователей, и они немного сбоили, не справляясь с резко возросшим трафиком.
Без сомнений, сбой демонстрирует зависимость современного мира от технологий. Это говорит о том, что мы становимся все больше уязвимы.
Сейчас некоторые люди рассказывают, что они потеряли какие-то деньги из-за того, что не крутилась реклама. Да, так бывает. Но опять-таки, это всего шесть часов. Если же для кого-то эта история с отсутствием Фейсбука не по коммерческим причинам стала настоящей глобальной проблемой, то это повод обратиться к врачу. Это ведь явный признак зависимости. Это как с алкоголем, где в меру — хорошо, а крайности — плохо. Я против сухого закона, но я так же против алкоголизма. Падение Фейсбука на шесть часов никаких фатальных влияний на пользователей не оказало и никак не повлияет на их безопасность.
Еще раз скажу, я практически уверен, что эта была ошибка конфигурирования, а не какое-либо внешнее проникновение. Кто-то просто ошибся.