Без шансов играть вдолгую? Политологи назвали НВ причины провала Голоса и других либеральных партий в Украине
Неумение работать с потенциальным электоратом и недостаток избирателей с критическим мышлением — в числе причин провала партии Голос, рейтинг которой всего за два года упал с почти 6 % до 2%.
Об этом пишет журнал НВ в своем материале Либеральный рок. Почему партия Голос скатывается в забвение после короткого взлета. Его авторы проводят параллели между развалом Голоса и других либеральных проектов в Украине, среди которых Самопомич, Демальянс и Сила людей.
Евгений Магда, директор Института мировой политики, уверяет, что все такие партии подвержены одним и тем же болезням: создаваясь под выборы, формально либеральные проекты зачастую остаются вождистскими, а порожденные ими инициативы грешат популизмом. При этом в Украине, по мнению эксперта, крайне мало людей с критическим мышлением, способных отделять зерна от плевел, и это играет против либералов. Равно как и экономическая ситуация в стране, которая не способствует восприятию обществом их идей.
Валерий Пекар, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, приложил руку к появлению целого ряда либеральных проектов, стремясь создать систему, отображающую «ценности Майдана». Но всякий раз участники подобных партий или организаций не могли, по его наблюдениям, найти общий язык. Это же касается прошлой парламентской деятельности Самопомочи и нынешней ситуации в Голосе. В последней из перечисленных партий, по словам Пекара, депутаты не разговаривали друг с другом на протяжении полутора лет своей парламентской каденции. «Я пытался раз восемь навязать фракции Голос идею провести стратегическую сессию, чтобы поговорить о важных вещах. Они постоянно отказывались — якобы нет времени», — уточняет эксперт.
При этом, по его словам, либералы, попав в ВР, не стремятся активно работать с потенциальным электоратом, чтобы расширить избирательную базу. И мало занимаются партстроительством на местах, — мол, у того же Голоса недостаточно ячеек, а региональные отделения почти не развиваются.
А политолог Владимир Фесенко уверен, что принципиальная ошибка либералов заключается в том, что они ограничиваются сугубо парламентской политикой. При этом у их избирателей есть запрос на конкретные перемены, для реализации которых партии подобного толка должны иметь кадры для исполнительной власти — на пост министра финансов, министра экономики. И продвигать их идеи.
«А пока так получилось, что либеральные реформы срабатывают не через инициативы либеральных парламентских проектов, а через сторонников либеральных идей при власти — из Офиса президента, из правящей партии», — говорит Фесенко.
Фесенко предлагает либералам объединиться в широкую коалицию проевропейских сил, которая оказывала бы большое влияние на власть. И хотя такой вариант политолог называет самым тяжелым для амбиций отдельных политиков, но стране от него была бы несомненная польза.
Алексей Антипович, директор украинской социологической группы Рейтинг, хотел бы пожелать подобной привлекательности и для отечественных политиков того же толка. Но пока те, по его мнению, мало ориентируются на массового избирателя. Кроме того, украинцы все еще продолжают ценить не идеи, а харизматичных лидеров, и это тоже мешает либеральным партиям.
Поэтому играть подобным политпроектам нужно вдолгую. «Воспитывать своего избирателя, воспитывать политиков для своей партии», — поясняет Антипович. Однако для этого необходимо стабильное финансирование, которое для «длинной» работы в Украине мало кому удается раздобыть. «Если нет сиюминутных рейтингов, которые можно перевести в голоса, в места в парламенте, то партии появляются и исчезают», — уверяет эксперт.
Читайте полную версию этого материала в свежем номере журнала НВ — № 27 от 22 июля 2021 года