«Очередная попытка давления на бизнес». У Саввы Либкина прокуратура хочет отобрать здание ресторана Дача
Одесская облпрокуратура подала иск в Хозсуд Одесской области с требованием признать недействительным договор о покупке компанией ресторатора Саввы Либкина здания, в котором ныне находится ресторан Дача.
Как следует из определения суда, прокуратура действует в интересах Минздрава и Минкульта Украины. Ответчиками выступают региональное управление Фонда госимущества в Одесской области и компания Драйв-Ин (конечный бенифициар — Савва Либкин). Прокуратура требует признать недействительным договор купли-продажи здания, которое находится на территории санатория им. Чкалова и вернуть его в собственность государства.
Здание санатория было приватизировано путем выкупа в декабре 2018 года, в данный момент в нем, после капитального ремонта, находится ресторан Дача (работает с 2004 года). По данным одесских СМИ, здание было выкуплено по цене $524 за кв. м.
По словам Саввы Либкина, «иск прокуратуры — это очередная попытка давления на бизнес».
«Помещение, в котором находится ресторан содержится собственником в полном соответствии с охранным договором. Да, действительно, оформление права собственности на это помещение вовсе не означает, что оно перестало быть памятником архитектуры и что собственник может менять его по своему усмотрению», — написал Либкин на Facebook.
Он отметил, что все реставрационные работы в здании выполнены частным владельцем без копейки государственных средств.
Либкин подчеркнул, что «обстоятельства подачи иска и его суть вызывают огромные сомнения в том, что прокуратура действительно стоит на страже закона и заботится о парке».
По словам ресторатора, за подачу иска прокуратура оплатила 170 тыс. грн. судебного сбора. При этом, утверждает Либкин, срок исковой давности истек в марте 2019 года.
Также Либкин сомневается в том, что автораспределение иска в Хозсуде Одесской области произошло справедливо.
«Вероятность назначения одного определённого судьи из 19 составляла 50%, остальные 50% равномерно распределились между оставшимися 18 судьями. По этому поводу мы готовим заявление в НАБУ и ГБР по ст. 376−1 Уголовного кодекса Украины. На данном этапе мы воздержимся от комментариев о том, почему именно этого судью так важно было назначить на рассмотрение этого иска», — заявил ресторатор.