Бойовий дух, тактика і доктрина: причини успіхів України у війні проти РФ
Смерті старших офіцерів російської армії можуть бути наслідком снайперської операції, вважає експертМасований напад однієї з найбільших армій світу не змусив українські збройні сили спасувати. За перший місяць війни вони змогли відбити атаки на багатьох напрямках і завдати чутливої шкоди противнику.
У п'ятницю Генштаб збройних сил РФ повідомив про 1 351 загиблого російського солдата за місяць "спецоперації" - це майже чверть офіційних втрат Росії у першій чеченській війні, що тривала три з половиною роки.
Хід війни став сюрпризом не лише для Москви, а й для західних партнерів Києва, які не чекали від ЗСУ такого завзятого опору.
У чому секрет успіхів ЗСУ, і що в них виходить краще, ніж у російських сил? ВВС наводить думки фахівців.
Бойовий дух і військова підготовка
Нападаючи на Україну, російські військові не готувалися до інтенсивних боїв - вони очікували, що українська армія та політичне керівництво розпадеться, сказав у розмові з ВВС Франц-Стефан Гаді з лондонського Міжнародного інституту стратегічних досліджень.
Багато фахівців погоджуються, що українські сили продемонстрували значно вищий бойовий дух, ніж припускали у Москві під час планування "спецоперації".
Російське керівництво, судячи з публічних виступів, не очікувало запеклого опору. "Беріть владу у свої руки! Схоже, нам з вами будете легше домовитись, ніж із цією зграєю наркоманів та неонацистів, яка засіла у Києві й взяла у заручники весь український народ", - заявив президент Росії Володимир Путін у другий день війни.
Попри заклики Путіна, ЗСУ на всіх напрямках чинить опір російській армії. Мери обложених українських міст також відкидають пропозиції про здачу та співпрацю - і користуються у цьому підтримкою населення. Навіть в окупованому російськими силами Херсоні мешканці продовжують виходити на мітинги з українськими прапорами.
"Так борються люди, які борються за виживання. Так захищають свою батьківщину та свої сім'ї. Їхня мужність вражає і захоплює", - каже Том Фоулкс, бригадир британської армії у відставці.
Стратегія і доктрина
На початку війни українська армія зосередилася на обороні стратегічно важливих міст та комунікацій, включаючно з залізницями, при цьому відступаючи там, де це дозволяло виграти час, каже Гаді.
"Українська армія краще пристосовується до ситуації, що швидко змінюється на полі бою завдяки командній структурі, яку запровадили в останні кілька років", - вважає фахівець.
Українська армія активно використовує західні протитанкові комплексиПропустити подкаст і продовжити подкаст
Головна історія тижня, яку пояснюють наші журналісти
Випуски
Кінець подкаст
Після 2015 року військові консультанти НАТО із США, Британії та Канади працювали з ЗСУ, зокрема впроваджуючи філософію децентралізації командування, в якій ухвалення рішень на війні передається від найвищої командної ланки до офіцерів на місцях.
"Деякі молодші офіцери та сержанти ЗСУ брали ініціативу на себе, і це дозволило їм діяти більш розосереджено, перетворюючи всю війну на серію дрібних зіткнень та засідок", - каже Гаді.
Російська ж доктрина, успадкована від радянської армії, значно менш гнучка і передбачає меншу ініціативу для молодших командирів.
На даний момент у відкритих джерелах немає свідчень масштабних боїв, у яких зустрічалися б батальйонні групи з обох боків, і такий хід війни, на думку Гаді, є вигідним для українських сил і невигідним для російських.
Саме в таких боях невеликого масштабу доктрина децентралізації може вплинути на результати боїв, каже Гаді.
Українська армія послідовніше за російську демонструє навички ведення загальновійськового бою - тобто координації та об'єднання зусиль піхоти, танків, безпілотників, артилерії, різних видів та родів військ, вважає Майк Кларк, запрошений професор факультету військових досліджень Кінгз-коледжу в Лондоні.
Російські війська вважають за краще пересуватися дорогами, а не пересіченою місцевістюУ загальновійськовому бою танкові підрозділи отримують підтримку з повітря і діють спільно з піхотними, що робить їх менш уразливими для протитанкових комплексів.
На кадрах боїв в Україні у березні 2022 року видно, як окремі російські танки діяли у міській місцевості без підтримки піхоти і були підбиті.
"Ні українські, ні російські сили не відрізняються особливою майстерністю в реалізації цієї тактики, але російські страждають від її нестачі більше, тому що діють більшими за розміром підрозділами, стаючи легкими цілями та потрапляючи в засідку", - каже Гаді з Міжнародного інституту стратегічних досліджень.
Також російські війська вважають за краще пересуватися дорогами, а не пересіченою місцевістю, зазначають спостерігачі.
Пошук слабких місць та використання своїх переваг
ВСУ успішно виявляють й використовують слабкі місця у діях російських військ, вважає Джастін Крамп, керівник консалтингового бюро Sibylline та колишній британський танкіст.
Різні фахівці відзначають майстерність, з якою українські військові використовують сучасні західні системи, зокрема, протитанкові комплекси Javelin та NLAW, а також новітні версії зенітно-ракетних комплексів Stinger.
Український полк "Азов" також публікував кадри обстрілу російського патрульного катера "Раптор" з протитанкового комплексу.
Якщо російські підрозділи часто групуються у великі колони, то українські війська діють невеликими загонами. Вони роблять короткі вилазки, обстрілюючи танки і повертаючись в укриття до того, як російські війська відкриють вогонь у відповідь.
Крім того, ЗСУ заявляє про загибель семи російських генералів, але Росія підтвердила смерть лише одного з них. ВВС знайшла підтвердження загибелі щонайменше семи полковників.
Після цього російські ЗМІ повідомили про смерть командира бригади морської піхоти Чорноморського флоту полковника Олексія Шарова - його загибель може бути більшою втратою, ніж генерала, зазначають фахівці, тому що офіцера на такій посаді складніше замінити.
"Це виглядає як свідома і вкрай успішна снайперська операція, яка може послабити російське командування", - каже відставний бригадир Фоулкс про загибель старших офіцерів ЗС РФ.
Бойовий дух - одна з головних переваг ЗСУ, кажуть експертиОднак Франц-Стефан Гаді закликає з обережністю ставитися до повідомлень про успіхи обох сторін.
"Ми бачимо конфлікт з українського боку, тому що Україна домінує в інформаційному просторі на заході. Ми отримуємо вкрай упереджену картину подій", - каже фахівець.
Він закликає враховувати цей чинник щодо будь-яких оцінок західних фахівців, зокрема своїх власних.
Хочете отримувати головні новини в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram або Viber!