Оборонний потенціал України: чи можна змінити риторику Кремля
Фото: facebook/Повернись живим
Фото: facebook/Повернись живимЛогіка переозброєння
Автору статті доводилося чути песимістичні думки про бесперспективність переозброєння Украни, бо така потужна воєнна машина як російська, та ще й з ядерним арсеналом, не дозволить досягти паритету. А зусилля зосередити на політично-дипломатичному фронті, зокрема, у площині двосторонніх відносин з окремими країнами західного світу: США, Великобританією, Туреччиною, Польщею, Канадою. З одного боку, наче б то вірно. З іншого, Україні не потрібен воєнний паритет з РФ – Україні потрібні дієві фактори стримування. Україна має й свій історичний приклад – Тузла. Та й Крим також: якщо б не було втрачено шість діб, Крим би залишився українським – його окупація почала здійснюватися внаслідок відсутності рішень влади у військовій сфері.
Для створення факторів стримування потрібна передусім концентрація зусиль влади. Найсильніший фактор, без сумніву, люди. На жаль, поки що є лише сподівання на ревізію поглядів щодо трансформації армії, створення потужної теріториальної оборони, формування мотивації до служби. Але поруч із людським дуже вагомим залишається фактор новітніх оборонних технологій. Маленькі країни, які активно та технологічно переозброюються, стають якщо непереборною силою, то міцними горішками. Чому ті ж самі Польща та Фінляндія витрачають шалені гроші на переозброєння, включно закупівлю американських літаків F-35? Хіба не тому, що знають: боронити свій суверіненет мусять виключно вони?
Винищувач F-35 А Lightning IIА ось вітчизняні реалії. У 2014-2019 роках українська армія отримала лише 6,3% озброєння від запланованого плану закупівель. Це досить цікаве одкровення нового військового міністра, особливо, якщо додати, що, за словами Олексія Резнікова, за п’ять років не було використано чи безповоротно втрачено 4,5 млрд гривень. До того ж, за цей період лише 13% з усіх поставок для ЗСУ було розроблено на вимогу Генштабу. Все інше – або імпорт, або просто наявність. Ще гірше з дослідно-конструкторськими роботами, яких багато, «але деякі з них тривають понад 20 років».
Тож небезпідставно новий міністр оборони зажадав збільшення витрат на озброєння в 10 разів – нині, за його підрахунками, «цей сектор отримує лише 15-20% від необхідного обсягу».
Є тут ще один, найбільший підводний камінь – вибір пріоритетів. «Умовно, зараз ми отримали на озброєння 28 млрд грн, разом із держгарантіями нехай буде 40 млрд. Але якщо скласти видатки на озброєння з уже затверджених, узгоджених і перспективних програм, то потрібно 230-250 млрд грн щороку», – повідомив Резніков. Він вважає, що Україні потрібні сучасні протиповітряна оборона, протиракетна оборона, флот, берегова оборона, бойова авіація і ракетна програма. Також не варто забувати про інвестиції в передові розробки, безпілотні технології, автоматизовану систему управління та робототехніку.
Фото: предоставлено пресс-службойНасправді, все сказане очільником оборонного відомства вірне. Але існує багато нюансів переозброєння – від відсутності належного фінансування до відсутності рішень про пріоритети переозброєння та відсутності системної військово-технічної політики. Наприклад, Резніков пообіцяв, що до кінця 2021 року державне оборонне замовлення (ДОЗ) буде виконане на 97-98%. Але тут йдеться про укладання контрактів, тоді як мають підраховуватися фактичні поставки озброєнь та військової техніки.
Коли очільник Міноборони цілком справедливо каже про те, що армія вимушена купувати те, що може запропонувати ОПК, а не те, що їй потрібно, то тут є й хибна багаторічна позиція військового відомства. Нагадаю, у порушення регламенту під час засідання уряду кілька років тому колишній міністр Степан Полторак голосом визначив прибутки для підприємств ОПК на рівні 1% при закупівлі комплектуючих та 20% при роведенні робіт, що зробило участь підприємств в ДОЗ не тільки неприбутковим, але руйнівним.
Тому підприємства ОПК тихо йдуть на зовнішні ринки замість оснащення власної армії. Свіжий приклад: приватна «Аеротехніка», яка свого часу виконувала дослідно-конструкторську роботу з розробки автоматизованої системи управління «Ореанда-ПС» для Повітряних Сил ЗСУ, не буде виконувати контракт з постачання таких систем Міністерству оборони – через збитковіть умов контракту.
Фото: facebook/Повернись живимЩе одна ілюстрація: не хочеться вірити, але може статися, що новітня РСЗВ «Вільха-М» скоріше потрапить в армію ОАЕ, ніж в ЗСУ. Це свідчення наявних проблем у відносинах між замовником та виконавцем. До чого було б не зайвим додати нерівність прав українських підприємств ОПК з іноземними: перші проходять тривали випробування та «захищають» перед Міноборони так звані РКМ (розрахунково-калькуляційні матеріали), другі без жодних застережень продають для ЗСУ озброєння.
Так само, досі у нерівних правах привтні підриємства ОПК України щодо державних – це також знижує мотивацію брати участь у ДОЗ. Як ілюстрація – одне із ключових підприємств-виробників протикорабельного ракетного комплексу РК-360МЦ «Нептун» було вимушене самостійно вклати майже 100 млн грн у підготовку виробництва, тоді як державні підприємства здійснюють підготовку в рамках державного фінансування.
Тож в Україні не зруйнована система довгострокового планування оборонних закупівель, як вказує міністр Резніков – цієї системи в державі ніколи не було. І добре, що він звернув на це увагу, бо її треба будувати, якщо тільки ми хочемо адекватно відповідати на російську загрозу.
Між іншим, днями спікер українського парламенту, Руслан Стефанчук заявив, що Верховна Рада може передбачити додаткові видатки на переозброєння українського війська. Це, разом з увагою нового міністра оборони до проблеми саме переозброєння, є хорошою звісткою.
Комплекс *Вiльха -М*Попри усі проблеми та недоліки, можна констатувати позитивні наміри представників військово-політичного керівництва у площині переозброєння.
Зброя стримування
ЦДАКР тривалий час наполягав: якщо в державі немає коштів для посилення стратегічної (оперативно-стратегічної) компоненти зброєнь, то варто насичити війська тактичними платформами – для реалізації москітних стратегій на землі, на морі та у повітрі. Це, звісно, не самодостатній шлях, але в разі массового постачання таких систем у війська можна суттєво збільшити рівень автономності підрозділів, посилити стійкисть військ та здатність діяти на ураження. Це практичне використання сучасних та відносно дешевих технологій – воно може стати першим кроком до потужного переозброєння з отриманням техніки, цикл виробництва якої становить рік і більше.
Під час святкування Дня Сухопутних військ ЗСУ у грудні 2021 року стало відомо, що у Збройних силах України створюватимуться підрозділи, які будуть оснащені баражуючими боєприпасами, або «дронами-кілери». При цьому, командування Сухопутних військ ЗСУ вважає за необхідне розвивати і удосконалювати форми та способи застосування безпілотних літальних апаратів і роботизованих систем. Це справді сучасне й вагоме рішення, яке свідчить про поступову ревізію поглядів на переозброєння в українського генералітету. Крім того, в СВ ЗСУ мають намір нарощувати можливості частин і підрозділів радіоелектронної боротьби та впроваджувати систему мережецентричної війни, нарощувати спроможності військ вести безконтактні бойові дії. Що ж, рівень розуміння сучасної армії визрів та набув сили під час війни, залишається ще тільки втілити ці наміри у життя – через брак фінансування це надзвичайно складно.
Міністр оборони України Олексій Резніков та головнокомандувач Збройних Сил України генерал-лейтенант Валерій Залужний під час візиту у зону проведення ООС.Але на тлі цих новітніх рішень спробуємо визначити, які саме озброєння у майбутньому могли б призвести до відмови Кремля від масштабного вторгнення в Україну або розширення масштабів нинішньої війни. За визначенням фахівців ЦДАКР, це наступні, найбільш необхідні нині, озброєння.
Перше – протикорабельнийракетний комплекс РК-360МЦ «Нептун» та його майбутні модифікації . Ця потужна зброя вже фактично існує, а в цей час вже завершуються роботи з виготовлення першого дивізіону протикорабельного берегового комплексу з крилатими ракетами дальністю ураження 280 км. Більше того, вже тривають досить перспективні перемовини з ймовірними іноземними покупцями українських ракет. Згідно з повідомленням генерального конструктора-генерального директора ДержККБ «Луч» Олега Коростельова, роботи із виготовлення першого дивізіону РК-360МЦ «Нептун» йдуть за затвердженим планом, ВМСУ отримають ці протикорабельні комплекси з ракетами вже на початку 2022 року. До того ж, вже завершены заводські випробування РЛС «Мінерал-У» (розроб лений ДП «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація») , призначеного для наведення ракет комплексу «Нептун» на цілі.
Показово, що Міністерство оборони планує найближчив часом підписати новий контракт на постачання другого дивізіону протикорабельного комплексу РК-360МЦ «Нептун». Хоч, як запевняють виробники, вони здатні зробити й три дивізіони протягом одного року. Враховуючи, що «спільний залп» Чорноморського флоту РФ складає близько 200 пусків ракет (навіть без урахування авіації ЧФ РФ), для стримування противника з моря доцільно мати три – чотири дивізіони «Нептунів». Це орієнтовно 216-288 протикорабельних ракет Р-360 в разі повного забезпечення дивізіонів (наразі реальна кількість ракет у складі першого дивізіону невідома).
Нептун (береговий ракетний комплекс)Крім того, цей комплекс може у майбутньому постачатися у Ракетні війська та артилерію (ЗСУ мають 10 бригад і один полк у складі РВіА Сухопутних військ) та бути адаптованим для Повітряних сил ЗСУ.
Друге – РСЗВ «Вільха-М». Хоча цей ракетний комплекс з коригованим боєприпасом калібру 300 мм є тактичною зброєю, його масові поставки в РВіА можуть мати стратегічні наслідки. Важливо, що РСЗВ «Вільха-М» фактично вже існує. Почати треба з того, що РСЗВ «Вільха» стала першою вітчизняною високоточною зброєю, яку отримала на озброєння українська армія. Її розробило те ж саме КБ « Луч » на базі радянської РСЗВ 9К58 «Смерч», а з 2018 року вона прийнята на озброєння та постачається в ЗСУ. РСЗВ «Вільха» здатна вразити цілі противника високоточним залпом на відстань 70 км. А от РСЗВ «Вільха-М» можна назвати цілком новою зброєю – на відміну від попередньої системи, вона має дещо іншу ракету та сьогодні здатна вражати на дальності 110 км.
«Державні випробування «Вільха-М» знаходяться на заключному етапі і я гадаю, що у першому кварталі наступного року ми поставимо на озброєння ракету, яка літає майже вдвічі далі. І надалі, я так сподіваюся, що наш вітчизняний замовник замовлятиме саме цю ракету підвищеної дальності. Пускові, які ми доопрацювали, тобто пускові РСЗВ «Смерч», здатні пускати всі три типи ракет: як ракети РСЗВ «Смерч», так і «Вільха» звичайна, ми її називаємо «короткою», яка літає на штатні 70 км, так і «Вільха» «довга». Вони пускаються з однієї платформи, в якій відповідно є програмне забезпечення, яке дозволяє роботу з усіма видами ракет», – пояснив Олег Коростельов.
Генеральний конструктор – Генеральний директор ДП ДККБ 'Луч' Олег Коростельов на фоні зенітної ракети 'Корал'Третє – ЗРК власної розробки і виробництва. Вітчизняний ЗРК, який буде здатний вражати повітряні, та в тому числі, балістичні цілі – потужна зброя стримування та захисту. Особливо важливим є здатність ЗРК вражати балістичні цілі, враховуючи, що значна частина авіаційних, корабельних ракет та ракет наземних комплексів РФ може бути пущена без перетинання державного кордону України. Але, як вказують фахівці, якщо пілот обізнаний про наявність ППО у противника, його мотивація до здійснення польоту зменшиться на дві третини.
Враховуючи надзвичайну коштовність імпорту такої зброї та значні напрацювання української промисловості (близько 70% комплектуючих ЗРК у проєкті ДержККБ «Луч» є у серійному виробництві, а вартість його розробки не перевищить 50 мільйонів доларів), вибір саме вітчизняного проєкту здається найбільш реалістичним та перспективним шляхом. Тобто з прицілом на подальші удосконалення, модернізацію. Та й експорт, не виключено. Тобто такий шлях передбачає розвиток вітчизняних шкіл розробок сучасного озброєння, серед іншого.
Наразі ДерК КБ «Луч», здається, першим «достукалося» до Міноборони України та вже сподівається отримати замовлення від військового відомства на перший проект ЗРК у 2022 році. Йдеться про дослідно-конструкторську роботу із створення зенітно-ракетного комплексу (ЗРК» на основі одного з трьох, захищених ще у 2016 році, аванпроектів.
Генеральний конструктор-генеральний директор ДККБ «Луч» Олег Коростельов сказав автору статті, що у нещодавно вже відбулася розмова з новим міністром оборони України Олексієм Резніковим на цю тему. «Я бачу його новий, свіжий погляд на ці речі, і, я так вважаю, що мені вдалося його переконати, що одну з робіт необхідно починати», – зазначив очільник ДерК КБ «Луч». Водночас поки він не береться прогнозувати, який саме з трьох проєктів обере Міноборони та які терміни початку фінансування такого проєкту.
Фото: flot2017.comТретє – безпілотна розвідувально-ударна авіація. У цьому розділі немає твердження щодо відмові від сучасної пілотованої авіації. Але об ’ єктивно Україна не може отримати навіть вживані бойові літаки без фінансової допомоги (кредитування, лізингу і т.д.) західних партнерів. Не здатна створити і власний – такий, щоб перевершував покоління «4+». То ж час поміркувати про безпілотники.
Напевно, у цій площині варто рухатися «від простого до складного». Хоч згадані баражуючі боєприпаси, або «дрони-кілери», важко назвати простою технікою. Але цілком логічним виглядає разом із прийняттям на озброєння «малих», тактичних дронів, здатних точно вражати на відстані 30 – 40 км, розпочинати дослідно-конструкторські роботи більш потужних систем – оперативно-стратегічного рівня. У грудні 2021 року стало відомо, що Міноборони України найближчим часом може замовити таку ДКР на розробку розвідувально-ударного безпілотного комплексу «Сокіл-300» від ДККБ «Луч». Що може забезпечити початок оснащення Збройних сил України вже за кілька років.
Цікаво, що вже під час першої презентації оперативно-тактичного безпілотника «Сокіл-300» у листопаді 2020 року виявилося, що він насправді може бути різних рівней, включно до оперативно-стратегічного рівня.
Презентація ударного БПЛА «Сокіл-300»Напевно, варто й вивчити реальні можливості створення для ЗСУ безпілотника Ace One з операційним радіусом дії 1500 км, який у вигляді макета був продемонстрований на виставці «Зброя та Безпека-2021».
Розроблений британсько-українською компанією Air Combat Evolution дрон, як стверджують розробники, буде здатний знищувати безпілотники та наземні цілі. При цьому розробники обіцяють широке використання елементів штучного інтелекту та забезпечення використання у складі «рою», тобто групи безпілотників. «Рій» передбачає, що хтось буде постановником завад, хтось буде носієм важкого озброєння, хтось буде знешкоджувати повітряні цілі. «Ace One призначений для того, щоб стати одним з елементів протиповітряної оборони. Він не призначений для бою з пілотованими винищувачами. Він призначений для повітряного бою майбутнього, в якому беруть участь безпілотники», – роз’яснив деталі проєкту Ace One один із розробників дрону Олександр Лось.
Усе це лише напраціювання, але саме активізація напрямків таких розробок може привести українську промисловість до створення безпілотного літака. За прикладом Туреччини, яка вже тривалий час веде розробки безпітників, а в 2023 році має намір підняти у повітря перший безпілотний літак.
Оne AceЧетверте – сучасна система управління військами та озброєнням. В затвердженій 25 березня 2021 року новій воєнній доктрині держави (Стратегія воєнної безпеки) президент Зеленський справедливо поставив «розвиток систем управління військами та зброєю» перед рештою пріоритетів. А саме, перед розвитком військово-морських можливостей, протиповітряної оборони України, авіації, ракетних військ та артилерії, систем розвідки, радіоелектронної боротьби, озброєння та військової техніки, удосконалення систем мобілізації, територіальної оборони України та опору. Однак саме цей напрям гальмує останніми роками більше інших.
У книзі першого віцепрезидента Національної академії наук України, академіка Володимира Горбуліна «Як перемогти Росію у війні майбутнього» можна знайти таке твердження: «Ключовим трендом ХХІ століття стала глобальна роботизація армій. Найчастіше вона йде за використанням автоматизованих систем управління. Фахівці небезпідставно стверджують, що створення та впровадження таких систем у збройних силах здатне на 40% покращити реагування на військові атаки та вчасно підготуватися до відповіді на розгортання військ противника, що суттєво знизить втрати особового складу».
Україна ніби у тренді. На параді до 30-ї річниці незалежності держави влітку 2021 року ми побачити перший бойовий робот. Замовлено нову партію турецьких безпілотників, є намір розвивати власні. Досить активно переоснащуються на нові засоби захищеного зв'язку Сили спеціальних операцій, ДШВ та ВМСУ. Згідно з повідомленням агентства Defense Express у лютому цього року, у 2021 році на створення єдиної системи автоматизованого управління військами (ЄАСУВ) було виділено майже 300 млн. грн. Однак у березні 2021 року керівництво Міноборони після негативної інформації у ЗМІ про результати ведення робіт у цій сфері зупинило на невизначений час подальше фінансування розробок у цій галузі. Досі ревізії не відбулося, хоча новий головнокомандувач Валерій Залужний висловився за створення ЄАСУВ.
Фото: facebook.com/MinistryofDefenceПяте – сучасні ударні вертольоти. Якщо казати про справжній захист неба, то посилення потребують не тільки Повітряні Сили ЗСУ. Досі також нерозв’язаним питанням залишається модернізація парку бойових вертольотів ЗСУ, зокрема, надання їм здатності вести бій вночі та за будь-яких погодних умов. Для цього вертольоти Мі-24, Мі-17 та Мі-8 потребують встановлення керованого високоточних ракет та відповідного комплексу керування таким озброєнням. Між іншим, Україна ніколи не розробляла і не мала власного виробництва бойових вертольотів (як і у випадку із ЗРК та бойовими літаками ). При цьому розгалужена ремонтна вертолітна база, включно проведення елементів модернізації позитивно через відповідні контракти оцінюється майже сотнею країн світу . Ударні вертольоти відіграть значну роль у підпримці наземних операцій, а здатність бойового пілотованого вертольоту керувати «роєм» гвинтокрилих машин створює виключні можливості на полі бою.
Роками вітчизняна промисловість йшла до створення вітчизняного виробництва гелікоптерів, й коли у травні 2021 року з’явився наказ Міноборони щодо постачання в ЗСУ металевих лопатей несучого гвинта для вертольотів типу Мі-24, стало зрозуміло, що вітчизняні зброярі на фінішній прямій. При цьому АТ «Мотор Січ» за власні кошти налагодило виробництво таких ключових елементів вертольоту як редуктор та лопаті. А команда з державних та приватних підприємств спромоглася створити та інтегрувати комплекс високоточного озброєння, який отримав назву 524Р.
Використання вітчизняного ПТРК стало можливим завдяки розробці командою зброярів оптико-електронного модулю для виявлення цілі і наведення на ціль ракети ПМ-ЛКТ. Модуль входить до складу комплексу управління вогнем 524Р, який встановлюється поки що на вертоліт Мі-8МСБ-В, а у перспективі після завершення випробувань – й на Мі-24.
Мі-8МСБ-В від АТ Мотор Січ з встановленим комплексом Бар'єр-В від КБ Луч на виставці MSPO-2018У згадану державно-приватну команду, крім самого виробника вертольотів АТ «Мотор Січ» і розробника високоточних ракет «Бар’єр-В» ДержККБ «Луч» (саме це підприємство стало головним підприємством в проекті), основними суміжниками увійшли приватна компанія «Рамзай» і Черкаське державне підприємство НПК «Фотоприлад». Ще одним суміжниками став «Ізюмський приладобудівний завод», який виробляє лазерний випромінювач. Наразі к омплекс керованого озброєння 524Р дозволяє виявляти цілі типу танк на відстані до 10 км та уражати їх за 7,5 км. Потреби ЗСУ складають нині близько 60 нових або глибоко модернізованих вертольотів.
Крім того, «Рамзай» розробляє та вже представив перший в історії України, безпілотний ударний вертоліт RZ -500 із сучасним прицільним комплексом ПрК-Р-21 власного виробництва. Він має тактичний радіус роботи 60-80 км , водночас може використовуватися для створення згаданого вище «рою» гвинтокрилих безпілотників, які керуватимуться пілотованим гелікоптером. Розробники кажуть, що шість таких апаратів у складі «рою» здатні зірвати завдання батальйонної тактичної групи противника.
Отже, відповідні технології в Україні є, а за умов політичної волі можна створити сучасну систему переозброєння. За оцінками фахівців Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння (ЦДАКР), у разі, якщо хоча б три чверті наявних проблем було б усунуто та побудовано реалістичні механізми глобального переозброєння, вже через 8 – 10 років Україна досягла б того стану розвитку ЗСУ, який би дозволив назвати військо інститутом стримування зовнішньої аргесії. Відповідно, Україна стала б відчутно менш вразливою мішенню для сусідньої, вороже налаштованої держави.
Ударний дрон вертоліт RZ-500