Суд обязал «Цитрус» выплатить почти 1 млрд грн долга
12 октября 2021 года Хозяйственный суд Одесской области обязал ООО «Цетехно» выплатить в пользу ООО «Гаджет Трейдинг» долг в размере 991 млн грн. Документа еще нет в онлайн-реестре судебных решений, но его бумажную копию опубликовал один из совладельцев «Цитрус» Геннадий Корбан. AIN.UA рассказывает детали дела.
В феврале 2021 года стало известно, что Геннадий Корбан получил 50% в группе компании «Цитрус». Второй совладелец Григорий Топал тогда заявил, что не признает законность этой сделки и будет оспаривать ее в суде. С тех пор между двумя владельцами юрлиц «Цитрус» идут судебные разбирательства: о законности перехода 50% доли, о долгах и прочих обязательствах.
В июне 2021 года Корбан написал о том, что подаст иски к совладельцу компании «Цитрус» Григорию Топалу на 1 млрд грн.
Решение Хозяйственного суд Одесской области от 12 октября связано как раз с этим разбирательством.
Суд постановил, что ООО «Цетехно» должно выплатить в пользу ООО «Гаджет Трейдинг» долг в размере более 991 млн грн.
Что это за юрлица? Согласно данным госреестров, Корбан является конечным бенефициаром одного из юрлиц «Цитрус» — компании «Гаджет Трейдинг». А «Цетехно», по его словам, участвовало в схеме ухода от налогов через возвраты.
Официально в «Цитрус» признают, что «Цетехно» — одно из ее юрлиц, но отрицают все обвинения в незаконной деятельности, которые озвучивает Корбан.
В «Цитрус» озвучили AIN.UA точку зрения другого совладельца, Григория Топала:
- В компании называют посты Корбана в Facebook лживыми, а иски — абсурдными, якобы все это — кампания по очернению репутации «Цитрус».
- «За последнее время мы выиграли все дела в судах и в рамках правового поля доказали, что Геннадий Корбан не имеет никакого юридического отношения к группе компаний «Цитрус»», — заявляют в компании.
- Отметим, что в начале октября 2021 года суд признал передачу 50% в «Цитрусе» Корбану недействительной, но на это решение он уже подал апелляцию.
- Что же касается решения о долге в 1 млрд, в компании это прокомментировали так: «Это решение было принято, несмотря на комплекс предоставленных доказательств адвокатами группы компаний Цитрус в суде. Так же судья не принял во внимание успешно проведенные комплексные налоговые и аудиторские проверки, которые не выявили фиктивную задолженность». В компании собираются подать апелляцию на это решение.
Читайте также: