Российский след в украинских фейках. НВ проанализировал, как манипулировали вокруг офшоров Зеленского, Бабьего Яра и неонацистов в Украине
Три громких и, на первый взгляд, не связанных между собой темы офшоров Зеленского, Бабьего Яра и «неонацистов в Украине», которые мерещатся министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, объединяет то, что они так или иначе касаются России.
В эфире Радио НВ заместитель руководителя Vox Check Светлана Слипченко рассказала, как в каждой из новостей распознать ложь и манипуляции, а также верить ли хоть чему-то, когда говорит Российская Федерация.
Светлана Слипченко
заместитель руководителя Vox Check
Публикуем сокращенную и отредактированную версию разговора, полное интервью можно услышать на платформе НВ Подкасты и официальном YouTube-канале радиостанции.
x
У кого нет офшоров? Как свита манипулировала, оправдывая Зеленского
Слидство.Инфо обнародовало расследование о том, что Студия Квартал 95, которую возглавлял президент Украины Владимир Зеленский, могла создать сеть офшоров, которая действовала с 2012 по 2019 годы для уклонения от уплаты налогов в Украине. Журналисты отмечают, что эти фирмы могли получать миллиарды долларов от Игоря Коломойского.
В расследовании есть комментарий соучредителя Квартала 95 Бориса Шефира, который утверждает, что так кварталовцы якобы защищали свой бизнес:
«Все время бизнес находился под угрозой бандитов, которые приходили к власти. Поэтому в то время это было очень важным, чтобы защитить свои интересы».
Похожие тезисы повторил советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк и добавил:
«Все бизнес-практики Студии Квартал 95 были и остаются прозрачными, понятными украинскому обществу и «белыми».
Глава президентской фракции в парламенте Давид Арахамия отметил, что во владении офшорами есть вроде и позитив, а также сообщил, что вместе с женой тоже пользовался офшорами.
«Почти у всех топ-100 миллиардеров мира есть офшорная компания, где хранится какое-то имущество, которое может быть защищено благодаря британскому праву, например. Есть негативная вещь в офшорах — это потенциально какие-то манипуляции с налогами. Вот с этим надо бороться. Только [партия] Слуга народа за эти 30 лет [независимости Украины] приняла законопроект № 1210 — антиофшорный. С 1 января заработает».
Давид Арахамия оправдывал пользование офшорными компаниями / Фото: sluga-narodu.comВ Vox Check убеждены, что при объяснении офшорного скандала, связанного с Владимиром Зеленским, политики сманипулировали.
«Было характерно, особенно для высказываний Давида Арахамии, оправдывание. Он пытался объяснить, что это нормальная практика, хотя очевидно, что это не так, если делается журналистское расследование. Этот прием — оправдывание — один из самых распространенных приемов манипуляции, наряду с чрезмерным восхвалением или необоснованной критикой. Это, наверное, такой топ-3 манипуляций, которые чаще всего используются политиками. Говорить, что это нормальная практика, мне кажется, неэтично со стороны народного депутата, в парламенте представляющего интересы украинцев», — отметила Слипченко.
Также фактчекер добавила, что часть народных депутатов замалчивали или избегали комментариев относительно 40 миллионов долларов от структур Коломойского, которые могли получать офшорные компании Зеленского.
«Это не манипуляция, но более-менее обычная практика для украинских политиков. Избегая лишний раз этой темы, вероятно, они просто лишний раз не соврут, не сманипулируют. Возможно, промолчать — для них сейчас выгодная стратегия», — пояснила Слипченко.
Читайте также: «Отношения с Коломойским надо объяснить». Почему информация об офшорном прошлом президента до сих пор актуальна — главред Слідство.Інфо
Об офшорах Зеленского немало писали в анонимных телеграм-каналах, но беспрекословно доверять написанной в них информации нельзя, предостерегает эксперт, ведь достоверность таких новостей и аналитики сомнительна.
«Как только происходит что-то, связанное с Офисом президента, на высших ступенях власти, то сразу же именно в этих источниках больше всего слухов и домыслов от их анонимных авторов. Телеграм-каналы позиционируют себя как карманные медиа, которые одними из первых могут рассказать украинцам кулуарные новости и добавить к ним немного собственной аналитики. Это никоим образом не реклама, так как информация в телеграм-каналах абсолютно не проверена, ничем не подтверждена, а кто ее создает — непонятно. Более того, были сообщения от Службы безопасности Украины, что часть из этих анонимных телеграм-каналов курируется из России», — сообщила фактчекер.
Чтобы понять, что происходит в этой истории с офшорами, стоит сначала посмотреть расследование, советует Слипченко. После ознакомления с первоисточником легче будет отличить субъективные оценки, искажение фактов и манипуляции.
Читайте также: Pandora Papers. Журналисты со всего мира опубликовали документы об офшорах мировых лидеров, среди них — Зеленский
Бабий Яр. Циничные манипуляции России на фоне трагедии
Мифы и манипуляции относительно событий в Бабьем Яру до сих пор распространяют СМИ. Так, например, ведущий телеканала Наш Артем Никифоров в программе о Бабьем Яре заявил, что евреев якобы расстреливали киевляне:
«Насколько помню, Нацсовет в тех своих писульках писал: „Как это так, вешают на представителей украинского народа ужасные смерти и убийства евреев в Киеве во время Второй мировой войны“. Так вот мы специально для Нацсовета и всех их холуев хотим сказать, что это исторические факты. И убивали среди нацистов, в частности, жители Киева».
Военнопленные засыпают участок Бабьего Яра, где лежат расстрелянные евреи (1941 год) / Фото: Иоганнес Хэле, DRЗато основатель Еврейско-украинской международной ассоциации Алик Гомельский в эфире Радио НВ заявил, что коллаборационисты к расстрелам не причастны.
«Что касается того, кто убивал евреев. Установлено Нюрнбергским трибуналом, это были айнзацгруппы, зондеркоманды, которые состояли исключительно из арийцев — из немецких нацистов. Украинцы-коллаборационисты были, как были и в каждой стране, которая была оккупирована», — сообщил историк.
Директор отраслевого государственного архива СБУ Андрей Когут также рассказал, что местное население к расстрелам не приобщали:
«Это непосредственно были представители немецкой армии, так называемые айнзацгруппы. Украинцы или местные русские — местное население — к этому не привлекалось, это им не доверяли. Да и не могли они этого делать, поскольку им не выдавали, как правило, много патронов к тому оружию, которое у них было. То есть их использовали только для конвоирования, для разборки вещей, которые остались после расстрелянных евреев», — отметил Когут.
Историческими манипуляциями часто занимается президент Российской Федерации Владимир Путин, считают в Vox Check. Там проверили недавно и 10 000 слов статьи главы Кремля о единстве украинского и российского народов и подсчитали, что почти треть текста — сплошные манипуляции и ложь.
«Российская сторона пытается обвинить и Украину в том, что происходило в Бабьем Яру. Якобы украинцы тоже убивали евреев. Далее развивается тема нацизма в Украине. На фоне трагедии, что на самом деле довольно цинично, российская пропаганда просто нашла лишний способ, как можно обвинить Украину в том, что вообще ей не свойственно. Это создает нарратив: какая плохая и некомфортная жизнь украинцев в Украине, а затем противопоставляется солнечная страна Россия, где все прекрасно, антисемитизма нет», — пояснила Слипченко.
Фейки о Бабьем Яре, в частности, распространяло подсанкционное издание Страна.ua.
«Они, во-первых, говорили, что Украина пытается обвинить Советский Союз в трагедии Бабьего Яра, хотя я в наших медиа таких публикаций не видела. Во-вторых, они напоминают, что и украинские нацисты во время Второй мировой войны также были привлечены к убийствам в Бабьем Яру, что совершенно не соответствует действительности. И украинские журналисты, если их можно так назвать, работающие в издании, повторяют нарративы, которые звучат из российских изданий. Это способ дестабилизации и гибридной войны, которая началась в Украине, признаться, не с 2014 года, а гораздо раньше», — считает фактчекер.
Читайте также: «Ушедшие» в Бабий Яр. Киевлянин Владимир Пинчук, чью семью убили в 1941-м, рассказывает о трагедии и рисует карту места расстрелов
Манипуляцией, по мнению эксперта, является и то, что в Бабьем Яру убивали советских граждан.
«К сожалению, для советской власти было свойственно переписывать историю, замалчивать факты. Другой яркий пример замалчивания фактов — это Чернобыльская катастрофа. Европа раньше узнала о катастрофе, которая произошла в Чернобыле, чем жители тогда Советского Союза. Поэтому для Советского Союза это была нормальная практика, сейчас ее продолжает Россия и пророссийские СМИ в Украине», — рассказала Слипченко.
«Агрессивный» Лавров неуместно и безосновательно обвинил НАТО в поддержке неонацизма в Украине
Министр иностранных дел Сергей Лавров «отличился», прервав разговор генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с двумя европейскими чиновниками. Топ-чиновник РФ обвинил Альянс в поддержке «неонацизма в Украине». Столтенберг в ответ выразил обеспокоенность агрессивными действиями России в Украине, ее поддержкой Беларуси и гибридными действиями в отношении союзников НАТО.
«НАТО ожидает, если Украина хочет вступить в Альянс, то проведет ряд реформ, в соответствии с которыми мы будем соответствовать международным стандартам НАТО. Там борьба с коррупцией упоминается и ряд других политических, экономических изменений. Где там неонацизм? Это похоже на безосновательные заявления, потому что они не имеют под собой никаких доказательств и фактов, которые бы могли доказывать, что НАТО как-то поддерживает нацизм в Украине», — прокомментировала слова Лаврова фактчекер.
Несмотря на неуместность такого высказывания в разговоре со Столтенбергом, тему «неонацизма в Украине» подхватили СМИ, констатирует эксперт.
«Эта фраза ведь не прозвучала в никуда. Ее подхватили медиа, и она ретранслировалась в Украине. Идея подобных заявлений с критикой НАТО, МВФ, Европейского Союза, США или любых наших западных партнеров одна — чтобы Украина не развивалась как проевропейская страна, не двигалась в Европейский Союз, не проводила никаких реформ, а остановилась на том этапе, который есть, лучшем для России и пропагандистов. Почему так? Потому что России не выгодно, если рядом будет сильная, экономически и политически независимая страна, которая имеет поддержку Запада. России выгоднее, чтобы рядом была слабая страна, которой можно помочь и потом ее контролировать, влиять на ее жизнь», — убеждена Слипченко.
Подобные тезисы, добавила эксперт, обычно направлены на дискредитацию Украины и приближения ее к России. В РФ хотят, чтобы люди забыли, что на Востоке Украины продолжается война с Россией.
«Дезинформация и российская пропаганда — это не точечные вброс, одноразовые фейки, а комплексная многолетняя программа гибридной войны с Украиной и влияния на нее. Наши медиа не проиграли информационную войну — она продолжается, время от времени обостряется. Целью украинских медиа и органов власти, которые противодействуют дезинформации и ответственны за различные информационные кампании, должно быть, во-первых, отражение новой угрозы, а во-вторых — противодействие положительным контрнарративом», — подытожила фактчекер.