Зеленський розкритикував гасла проти військових на протестах і сказав, що Федоров хотів «міністерство війни»
Фото: Зоряна СтельмахПрезидент Володимир Зеленський сказав, що Михайло Федоров презентував йому концепцію «міністерства війни». Він відмовив йому, але тодішній міністр оборони почав робити кроки в цьому напрямку, передає слова президента з зустрічі з журналістами кореспондент LB.
Президент пояснив, що в нього була домовленість з Федоровим про те, як працює армія і хто займається операціями. Військові операції проводять насамперед військовослужбовці.
«Забезпеченням займається Міністерство оборони України. Якщо хтось заходить в сферу відповідальності іншого, це неминуче призведе до конфлікту. І конфлікт відбувся – і дуже серйозний. Не може Головнокомандувач ЗСУ працювати без Міністерства оборони, без Міністра оборони, і Міністр оборони не може працювати без Головкома. Це просто катастрофа в країні, яка воює», – пояснив він.
Реклама
Ключові кадрові питання в армії – це відповідальність президента і голови Генштабу та головнокомандувача і командирів корпусів, а не лише МО.
«Не подобається військове підпорядкування? Це інше. Але є законний порядок дій, як змінюються ті чи інші люди. Може комусь не подобатися Сирський з тих чи інших причин. Але гасла «Сирський – чорт»? «Хмара – чорт»?.. А далі що буде? Скажуть «Буданов – чорт»? Слухайте, це перебор. Розумієте? В принципі не можна так ставитись до військових і таке толерувати, і тим більше тоді, коли саме військові дали можливість будь-яким мирним протестам взагалі відбуватися в українській столиці – захистивши її від росіян», – сказав Володимир Зеленський.
Президент розповів, що не погодив концепцію створення «міністерства війни» ще на самому початку. «Я йому подзвонив ще на початку і сказав: “Міністерство війни, коли немає Головнокомандувача, а начальник Генштабу фактично під тобою – цю презентацію забудь”. Була така презентація щодо “міністерства війни”. Він відповів: “Я вас почув”. А потім почав шукати інші кроки, як зробити те саме, тільки не прямолінійно. Це було неправильно. І Сирський почав відповідати своєю бюрократією на іншу бюрократію, що була від Міністерства. І це також неправильно. Ми зустрілись з Михайлом перед моєю зустріччю з парламентарями, і він мені сказав: “Ну, тоді чесно двох звільнити”. Я йому сказав, що так і буде, але послідовно. Тому що коли йде така війна, я не буду прибирати в один день Міністра оборони і Головнокомандувача ЗСУ, і Головнокомандувач ЗСУ – це мої повноваження як президента України, а міністр оборони – це також мої повноваження, але з парламентарями», – сказав він. Він вважає, що протести, спричинені звільненням Федорова – це нормально, але без гасел про «чортів» проти військових.
«Це неповага до людей, які дуже багато зробили для України. Я дійсно дуже позитивно ставився і ставлюся до Михайла. Ми багато пройшли разом. Але я вважаю, що він сам іде – чи його штовхають – у неправильні речі», – заявив він.
І додав, що і ексголовком Олександр Сирський, і Михайло Федоров багато зробили для держави.
«Але як би не було, не можна доводити до конфлікту, коли вони навіть не розмовляють одне з одним, а потім ще обидва кажуть, що ніякого конфлікту не було. Як це не було? Ви зустрічаєтеся і щось обговорюєте тільки у мене в кабінеті. Два тижні до рішення я їм сказав, що даю можливість – зустріньтеся самі, вирішіть. Вони не зустрілися.… Так не може бути. В Олександра Сирського є велика кількість перемог. Але як би не було, він повинен був звернути увагу на історію зі “Скелею” тощо. Треба було реагувати – факт. Були до нього питання? Були. Але все одно є Київ, є Харків, є Курська операція. Він точно не “чорт”. Так само і в Михайла є свої перемоги – і серйозні. Особливо в цифровізації. Я запропонував йому 4 рази різні формати подальшої роботи в команді на нашу державу. Зазвичай я не зустрічаюсь з людьми 4 рази, щоб їм запропонувати роботу, тому що вважаю, що це просто неконструктивно. В цьому випадку я це зробив, зважаючи на наші добрі і довгі відносини. Михайло відмовився від всіх 4 пропозицій. Ну, що ж, це його вибір», – сказав він.
Також він розкритикував тези про те, що новий головком Михайло Драпатий не буде ефективним без якогось конкретного міністра оборони.
«Це неправильно так говорити про військового такого рівня. Вже один – “чорт”, другий – “чорт”… А ще цей Головком – про нього вже кажуть, що начебто ні, ну це ж… Кажуть: якщо би він з тією командою – тоді начебто зрозуміло. Як це? Він – генерал цієї війни. Хороший він чи поганий Головнокомандувач – почекайте. Це тепер – новий Головнокомандувач. Драпатий - Герой України. Як це він “без когось”? Він що, костиль, що на нього просто спираються? Що це за ставлення до військового такого рівня? Коли це маркетинг почав перемагати людей, які віддають своє життя? Це просто неправильно і несправедливо. До всіх військових. Я виходжу зараз до вас і говорю, що хлопці майже 900 квадратних кілометрів відбили. Я що вийшов і сказав: слухайте, у мене тут написано, Я відбив 900 кілометрів?.. Ви розумієте різницю? Скільки сил в кожній операції? В кожній операції. Скільки ризику, скільки втрат? Хто робить далекобійні операції? Хто ріже логістику в Криму? Хто відновлює контроль України на території Дніпровщини? Це ж не хтось один робить і не когось одного це заслуга. І треба це поважати», – сказав він.
Загалом про рішення оновити уряд президент сказав, що мав на це декілька причин. Перезапуск уряду на чолі з Сергієм Корецьким – людиною, яка має досвід проходження зими на чолі енергетичної компанії «Нафтогаз» – він вважає правильним рішенням. Треба пришвидшувати виконання планів стійкості. Деякі громади готові на 60 %, а деякі – на 30 %.