Переговори в ЖеневіХаос і надії. ЗМІ про переговори в Женеві
США та Україна заявили про розробку оновленої та уточненої рамкової схеми мирного процесу, але подробиць не навели.
За підсумками переговорів у Женеві представники обох сторін — і США, і України — назвали їх успішними. Загалом, за словами держсекретаря США Марко Рубіо, переговори у Женеві можна вважати найкращими з усіх, що Штати вели з Україною з моменту повернення Дональда Трампа до Білого дому. І хоча США і Україна заявили про вироблення оновленої та уточненої рамкової схеми мирного процесу, подробиць вони не навели. Що пише західна преса про переговори у Женеві?
Негативний прогноз
Після переговорів у Женеві Рубіо оголосив про прогрес у зусиллях адміністрації Трампа покласти край війні Росії проти України. Рубіо також сказав, що будь-яка угода у Женеві має бути схвалена як президентом України Володимиром Зеленським, так і американським лідером Дональдом Трампом.
Скільки з початкових пунктів плану було відхилено в процесі переговорів у Женеві, поки що неясно, але значної шкоди вже завдано, констатує The Economist. Окрім того, що документ ускладнить кроки ЄС щодо конфіскації заморожених російських активів, він розкрив плутанину, суперництво і некомпетентність, які панують в адміністрації Трампа. Спецпредставник президента США Стів Уіткофф знову виглядає маріонеткою, а віце-президент США Джей Ді Венс постає в ролі сили, яка прагне підірвати відносини між Україною та Америкою. The Economist вказує, що у лютому він спровокував перепалку між Трампом і Зеленським, а тепер просуває проросійський мирний план. Саме Венс подзвонив Зеленському, щоб озвучити його умови, а Дрискалл, його друг по коледжу, доставив пропозицію до Києва.
Рубіо ж же досі намагається повернути ситуацію у конструктивне русло, знайшовши угоду з українцями.
Щодо Трампа, він знову продемонстрував свою симпатію до Росії та байдужість до України, зазначає автор публікації.
Навіть якщо більш сприятлива для України угода буде схвалена президентом США, вона практично напевно буде заблокована Росією. Будь-яка ж прийнятна для Москви угода буде відхилена Україною. Все це може призвести до нової кризи, підсумував The Economist.
Нема вибору?
“В України немає вибору, окрім як приєднатися до мирного плану США, — переконаний оглядач Financial Times Гідеон Рахман. — Американська пропозиція віддає перевагу Росії. Але це не останній варіант”.
Лише один із трьох можливих сценаріїв розвитку подій дає Україні шанс не залишитися без допомоги США, від якої вона досі залежить: якщо план США буде взято за основу, а не відкинуто Києвом беззастережно, вважає оглядач британської газети. У цьому випадку “українці, за підтримки друзів у Європі та Вашингтоні, отримують можливість суттєво його змінити”, як це вже було після катастрофи у Білому домі у лютому 2025 року.
“Але Україна не повинна брати участь у цьому плані з єдиною метою — провалити його. На тлі тривоги у Києві та обурення в Європі легко упустити з виду той факт, що самій Україні необхідне припинення війни”, — підсумовує колумніст FT.
Хаос у Вашингтоні
Не давши відповіді на багато важливих питань за підсумками переговорів, зустріч у Женеві продемонструвала те, що багато західних видань назвали хаосом в американських правлячих колах. Зовні цей хаос проявився зокрема у розбіжності заяв і фактів, які американське керівництво подавало суспільству та пресі.
Білий дім спочатку заявив, що план, який багато хто вважав проросійським, був розроблений Уіткоффом і російським спецпредставником Кирилом Дмитрієвим. Кремль такого прямо не підтверджував. Українські джерела Reuters давали зрозуміти, що Київ до роботи над планом не залучався.
Однак, як пише Washington Post, у Женеві Рубіо розповів журналістам, що свій внесок у план внесли обидві сторони. Але три американські сенатори стверджують, що держсекретар у розмові з ними, навпаки, повідомив, що план “не відображає позицію адміністрації... по суті, це список побажань росіян”. Після чого вже сам Рубіо написав, що документ був розроблений США, а офіційний представник Держдепартаменту заявив про участь усіх трьох сторін.
При цьому до Києва текст плану з 28 пунктів, який назвали капітуляцією для України, привіз представник іншого політичного кола: міністр армії США Ден Дрискалл, давній знайомий віце-президента США Джей Ді Венса. А Венс повідомив про його зміст Зеленському у телефонній розмові наприкінці минулого тижня — той самий Венс, який став одним із ініціаторів скандалу між Трампом і Зеленським у Білому домі у лютому 2025 року, нагадує видання.
Навіть адміністрація Білого дому, навіть президент США не дуже вникали в суть плану, з посиланням на свої джерела пише Washington Post. “Весь день (коли з’явилися витоки про зміст плану) панував повний хаос, бо навіть різні підрозділи Білого дому не знали, що відбувається. Це просто сором”, — цитує видання свого співрозмовника в адміністрації.