Аутоімунна хвороба прокуратури. Чому держава атакує державний же ПриватБанк
Земля в БуковеліЗемля розбрату
Ця історія почалася ще до націоналізації найбільшого приватного банку у 2016 році.
Про інтерес прокуратури до коштовної землі під розкішним гірськолижним курортом Буковель наше видання писало ще у 2010 році у часи президента Віктора Януковича.
Тоді слідчі прокуратури проводили обшуки в офісних приміщеннях формального власника курорту, наближеного до бізнес-групи Приват. Працівників прокуратури цікавили документи про купівлю землі на території Поляницької сільради. Паралельно обшуки проводилися у Держкомземі Івано-Франківської області та нотаріальних конторах. Разом із прокурорами на обшуки приїхали спецпідрозділи МВС “Беркут” та “Сокіл”.
Слідчі прокуратури підозрювали, що земля в Буковелі бізнес-групі Приват дісталася за заниженою вартістю. Компанія стверджувала, що купувала землю на аукціонах. Йшлося про немаленьку ділянку розміром 336 гектарів. Це як два десятки стадіонів “Олімпійський” разом із футбольним полем та всією інфраструктурою.
Прокуратура виявила схему, за якою Івано-Франківська область передавала великі земельні ділянки Поляницькій сільраді, де на той момент працювали лише 15 депутатів. І лише проста більшість від цього складу сільради, вісім людей, розподіляли ту землю на свій розсуд.
За 336 гектарів сільрада отримала 25 млн гривень разом із компенсацією за вирубку лісу та іншими доплатами. Вартість гектара склала близько 47,6 тисячі гривень при ринковій ціні до 11,85 млн грн, писало тоді видання “Галицький кореспондент”.
Але тоді, у 2010 році, справу зам'яли. Джерело LB.ua у тодішній Адміністрації президента припускало, що бізнес-група Приват “проявила лояльність до Президента”.
Ігор КоломойськийДержава проти держави?
Нова атака прокуратури на землі Буковелю розпочалася у 2015 році, знов після президентських виборів. Ймовірно, політичний цикл впливає серед іншого й на активність силовиків. Новий президент — нова можливість для силовиків підняти старі справи та принагідно продемонструвати свою користь та лояльність владі та залишиться на посадах.
У 2015 році прокуратура Івано-Франківської області звернулася до Яремчанського міського суду проти Поляницької сільради та фізичних осіб, щоб визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки під курортом Буковель та повернути їх державі, Державному агентству лісових ресурсів України.
Прокуратура вважає, що на початку 2000-х років земельні ділянки лісового фонду виділялися незаконно певним фізичним особам, на підставі підроблених рішень Поляницької сільської ради. Зокрема й ділянки, які нині належать державному ПриватБанку. Йдеться про цивільні справи № 354/658/15-ц, № 354/671/15-ц та № 354/678/15-ц, що розглядаються в Яремчанському суді.
Тобто з моменту ймовірного незаконного продажу землі минуло вже 20 років. І до того як потрапити у власність державного ПриватБанку, ділянки змінили кількох власників. Відповідно, за процедурою, прокуратура мала б судитися у господарському суді, а не у суді загальної юрисдикції. Були й інші процесуальні моменти, які роблять претензії прокуратури сумнівними.
Але дивує не це. Дивує, що прокуратура, яка має дбати в першу чергу про інтереси держави, атакує… державний же ПриватБанк: відволікає ресурси банку на вартісні судові справи та наражає на ризик втрати коштовного майна. Це схоже на автоімунну хворобу, коли природна захисна система організму не може відрізнити власні клітини від чужорідних.
Логічно було б покарати чиновників та депутатів, які брали участь у сумнівних земельних рішеннях у 2000-х роках. Саме ці люди та компанії мали б компенсувати державі заподіяну шкоду. Водночас державний ПриватБанк жодних злочинів не скоював.
Фото: Софія ГаврилюкВиглядає так, що за гріхи окремих чиновників сільради та підставних фізичних осіб просять заплатити платників податків (а оскільки ПриватБанк тепер державний, то йдеться про майно платників податків). Платники податків і так закрили діру у капіталі банку під час приватизації у розмірі кількох мільярдів доларів, а тепер у програші через те, що банк змушений витрачати їх на судові процеси із державою. Чи не краще, щоб ці гроші у вигляді дивідендів пішли у державний бюджет у такий складний для країни час, а не витрачалися на захист від сумнівних претензій прокуратури у судах?
Щобільше, якщо ПриватБанк програє у суді та втратить земельні ділянки, то ймовірно державі доведеться компенсувати держбанку інвестиції у поліпшення цих земельних ділянок — побудований на цій землі готельний комплекс, власником якого є ПриватБанк. А це понад 3,5 млрд гривень.
Натомість люди, які якраз винні у ймовірних злочинах, які за версією прокуратури підробляли рішення Поляницької сільської ради та мали від того неабиякий зиск ще 20 років тому, ці перші власники земельних ділянок — всі ці люди не понесуть жодної відповідальності.
**
Наступне судове засідання по цій справі відбудеться у Яремче 6 березня о 10:00.