Попытки НАБУ по опровержению выводов экспертизы о нанесении ущерба государственному предприятию действиями своих детективов
В 2009 году ГП ГХВП «Спецтехноэкспорт» подписал с Министерством обороны Индии контракт на модернизацию 102-х самолетов «Ан-32». Стоимость контракта составляет около 400 миллионов долларов.
Исполнителем контракта был ГП «Завод 410 ГА». За помощь в реализации контракта на всех этапах 20% работ получала компания-посредник — Global Marketing SP LTD.
Но в 2014 году тогдашний руководитель «Спецтехноэкспорта» Игорь Гладуш подписал договор о предоставлении агентских услуг с фейковой компанией из Китая — Global Consultants&Services SA Limited. Руководитель этой компании — Паван Кхабар — в 2017-м году обратился к НАБУ с заявлением о невыплате ему более двух миллионов долларов комиссионных за якобы оказанные услуги. Дело было передано в Высший антикоррупционный суд.
Адвокат Муцинова В. Максим Панченко сообщил: в ходе служебной проверки выяснилось, что агентское соглашение с Global Marketing SP LTD продолжало действовать и после того, как И. Гладуш подписал соглашение с Global Consultants&Services SA Limited.
При этом, судебно-экономические экспертизы доказали, что в ГП «Завод 410 ГА» отсутствуют убытки в результате уплаты агентского вознаграждения ГП ГХВП «Спецтехноэкспорт» в пользу компании Global Marketing SP LTD. А согласно заключению комиссионной судебно-экономической экспертизы № 1−13/09/2018-се, комиссионное вознаграждение, уплаченное в размере 20%, является собственностью Global Marketing SP LTD, а не государственными средствами.
Также, согласно выводам указанной экспертизы, нашли документальное подтверждение суммы материального ущерба, которую детектив НАБУ Дмитрий Литвиненко своими действиями нанес охраняемым законом правам и интересам ГП ГХВП «Спецтехноэкспорт» в сумме более 3,3 миллиона долларов США.
Адвокат Муцинова В. Максим Панченко также отмечает, что НАБУ пыталось привлечь к дисциплинарной ответственности указанных экспертов в связи с составлением данного заключения, но 08.06.2021 года Шестой апелляционный административный суд поставил точку в этом вопросе. Указанным решением оставлено без изменений судебное решение первой инстанции, которым отказано в отмене решений дисциплинарной палаты Центральной экспертно-квалификационной комиссии при Министерстве юстиции Украины № 2 от 27.05.2020 и дисциплинарной палаты Центральной экспертно-квалификационной комиссии при Министерстве юстиции Украины № 3 от 27.05.2020 об отказе в привлечении экспертов к дисциплинарной ответственности.
«Детективы НАБУ считают, что Барбул в сговоре с другими работниками, в том числе с Муциновым В., организовал растрату средств предприятия „Завод 410 Гражданской авиации“. Но как это возможно, если экспертизы указывают на то, что этот завод вообще не понес никаких убытков», — заключает М.Панченко.
В июне 2019 года Павел Барбул обратился в ГБР с заявлением о противоправных действиях детективов, которые занимались расследованием уголовного производства, в котором ему вручили подозрение, но по состоянию на июнь 2021 года досудебное расследование продолжается.
Автор статьи — Максим Панченко