Глава НБУ Кирилл Шевченко. В официальную версию его отставки верят не все (Фото:REUTERS/Valentyn Ogirenko)Смена главы НБУ: что говорят эксперты и лидеры мнений Кирилла Шевченко и требования к новому главе центробанка
4 октября стало известно, что глава Нацбанка Украины Кирилл Шевченко уходит в отставку. Официальная версия — проблемы со здоровьем. Как экспертная среда отреагировала на кадровые новости от регулятора?
Автор: Мария Репко
Заместитель директора Центра экономической стратегии
Дуже жаль, що пан Шевченко іде, тим більше у такий важкий час. Будь-які зміни зараз будуть важчими, ніж будь-коли, тому я сподіваюсь, що новий очільник продовжить політику НБУ з відповідального монетарного фінансування бюджету. Хто би не прийшов на посаду, він отримає сильну інституцію у дуже важкий час, і у прийнятті рішень доведеться часто обирати між поганим і ще гіршим варіантом. Валютна політика буде одним із ключових проблемних моментів. Як будь-який інший громадянин України, можу побажати наступнику/наступниці мудрості, зваженості та стійкості. Від НБУ зараз залежить дуже і дуже багато.
Зараз гроші західних партнерів — єдине, що дозволяє Україні триматися на плаву. Вони покривають величезну частку видатків бюджету. Будь-які спекуляції тут Україні настільки невигідні, що мені важко уявити усвідомлене рішення зі зменшення незалежності НБУ чи роздування персональних конфліктів. Допомога заходу фінансово є настільки ж життєво необхідною, як зброя, це питання фізичного виживання країни. Не думаю, що є хоча би хтось в уряді, ВР чи ОПУ, хто цього не розуміє.
НБУ зробив фантастичну роботу. Працююча під час війни банківська система — це велике досягнення. Стабілізація валютного ринку, відсутність проблем банківської системи з ліквідністю, велика частка впевненості західних донорів в Україні як партнері - це заслуга НБУ та його голови.
Михаил Демкив
Финансовый аналитик группы ICU
Що кепсько в заміні Голови Національного банку України? Наступний буде 13-м чи 11-м, якщо рахувати тих, хто 2 каденції відбув як одну людину. І лише двічі голова правління пропрацював повний термін каденції. Зараз Голову Нацбанку призначають на 7 років — на навмисне більший період, ніж триває виборчий цикл (5 років). У такий спосіб є спроба уникнути надмірної політизації посади — вибрали нового президента, він чи вона змінює Нацбанк. Але якось аж дуже динамічно в Україні розвиваються події. Може 7 років це забагато в наших умовах?
Як на мене, у нового НБУ 4 виклики/задачі:
1. Співпраця з МВФ — потрібна нова програма з урахуванням воєнний особливостей. Війна війною, але від нас очікують продовження реформ.
2. Нормалізація відносин з Мінфіном. Зрозуміло, що кінцеві окремі цілі в кожного відомства діаметрально протилежні, але потрібно знаходити золоту середину.
3. Можлива націоналізація системного банку — мені простіше, знаємо — плавали, й до того ж можна буде уникнути deposit outrun — тому що стандартні обмеження спрацьовують. Однак будь-яка націоналізація банку — це як хірургічна операція. Ціна помилки — «смерть або інвалідність».
4. Зважена пруденційна політика — це знову ж таки знаходження еквілібріуму для економічного зростання та захищеності інтересів вкладників.
Теги: НБУ Отставка Кирилл Шевченко
Читать далее