Коломойский все еще хочет вернуть ПриватБанк (Фото:НВ)Военная хитрость. Как Игорь Коломойский может вернуть ПриватБанк
Удивительно, но в этом ему могут помочь военное положение и решение Национального банка Украины
Игорь Коломойский открывает еще один фронт против государства. 30 августа Хозяйственный суд Киева планировал рассмотреть дело о признании незаконной национализации Приватбанка. Но перенес из-за неявки заявителей.
Чем интересен этот спор?
Чего хочет Коломойский
Истцы — сам Игорь Коломойский и кипрская компания Triantal Investments Limited. До национализации им принадлежали 41,7% и 16,6% акций Приватбанка. Ответчики — Министерство финансов, Фонд гарантирования вкладов физлиц, Нацбанк и прочие структуры, которые принимали участие в национализации банка в 2016 году.
Коломойский и Triantal хотят признать незаконным договор купли-продажи акций Приватбанка от 21 декабря 2016 года, отменить его докапитализацию и восстановить себя в правах акционеров на момент национализации.
Суд принял иск еще в феврале 2019 года, но рассматривать дело по сути начал собирался только сейчас — мешали многочисленные апелляции участников.
Приватный парадокс
Несмотря на множество подобных исков, новый процесс нельзя назвать рядовым. Получив решение в свою пользу, бывший совладелец банка может попытаться восстановиться в правах и отозвать иски банка против себя и близких компаний — не только в Украине, но и в других юрисдикциях, говорит собеседник НВ Бизнес, близкий к госбанку.
В процессе национализации ПриватБанка, Минфин выкупил его акции у Фонда гарантирования вкладов и докапитализировал на 155 млрд грн. Коломойский пытается вернуть процесс в исходную точку. Вердикт в его пользу в такой трактовке, как он требует, может привести к интересному следствию.
Контекст. Решение суда во многом зависит от того, применит ли он так называемый «антиколомойский закон», принятый парламентом в мае 2020 года. Его суть кратко можно описать так: даже если суд признает незаконным вывод неплатежеспособного банка с рынка, его бывшие владельцы все равно не смогут получить банк. Хотя будут претендовать на денежную компенсацию. Практика показывает, что с 2020 года суды как применяли этот закон, так и игнорировали его. Конституционность самого закона будет изучать Конституционный суд.
Если банк вернется в состояние «до национализации» именно сейчас, он, как и перед тем, как НБУ признал его неплатежеспособным, будет нарушать нормативы адекватности капитала — его капитал будет отрицательным, отмечает ассоциированный эксперт Case Украина Евгений Дубогрыз. «Парадокс в том, что сейчас НБУ не может вывести его с рынка за нарушение нормативов капитала — согласно 23 Постановлению НБУ от 25 февраля, НБУ временно не применяет мер воздействия к банкам за нарушение пруденциальных нормативов, — говорит Дубогрыз. — Также согласно изменений в Закон про банки, в период действия военного положения НБУ не выводит банки с рынка за нарушение требований к капиталу».
То есть, вернув банк через суд, экс-владельцы могут по крайней мере на время сохранить его и попытаться сформировать новое лояльное правление. Для чего это нужно? Контроль над менеджментом позволяет попросту отозвать конфликтные иски. За несколько лет в госсобственности ПриватБанк стал инициатором десятков судов со своими экс-владельцами на миллиарды долларов. Вернув банк под свой контроль, можно тут же решить их в свою пользу.
30 августа суд перенес заседание, но не закрыл дело. Процесс продолжается.
Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.