Дела на 1,1 млрд грн. Верховный суд разрешил компаниям Ахметова не платить Укрэнерго за передачу электроэнергии
Верховный суд 8 июня отказался удовлетворить кассационную жалобу Укрэнерго к компании ООО Д.Трейдинг Рината Ахметова о взыскании 651 млн грн задолженности за оказание услуг по передаче электроэнергии.
Таким образом Верховный суд оставил без изменений решение Хозсуда Киева от 22 сентября 2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 9 февраля 2021 года, сообщает Finbalance.
Д.Трейдинг, обосновывая свою позицию, отмечала, что при экспорте не должна оплачивать услугу по передаче электроэнергии, поскольку это «противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства».
По заключению судов, обязанность по уплате тарифа за передачу, в частности, экспортируемой электроэнергии была введена с принятием постановления НКРЭКУ № 360, которое вступило в силу 8 февраля 2020 года, тогда как частью предмета спора являются требования о взыскании стоимости услуг за период июль 2019 — январь 2020 года, то есть за период, предшествующий принятию постановления, которое не может иметь обратной силы.
Читайте также: Суды с Коломойским и Ахметовым. Укрэнерго хочет добиться взыскания 1,7 млрд грн тарифных долгов
Кроме того, суды решили, что начисление платы за услуги по передаче экспортируемых объемов электроэнергии нарушает международные обязательства Украины в контексте Соглашения об ассоциации с ЕС.
Ранее, 4 января 2021 года Верховный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Укрэнерго и отказал госкомпании в удовлетворении иска к ДТЭК Западэнерго (конечный бенефициар — Ринат Ахметов) о взыскании 425,8 млн грн задолженности.
Свои исковые требования Укрэнерго обосновывало ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о предоставлении услуг по передаче электроэнергии в части оплаты за предоставленные услуги.
Читайте также: Дело на 425 млн грн. Суд отклонил иск Укрэнерго к ДТЭК Ахметова
В ДТЭК Западэнерго возражали, что компания осуществила оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии, но только в части стоимости услуг, которые были потреблены компанией для собственных нужд. По мнению ответчика, Укрэнерго не имело права включать объемы экспорта электроэнергии в объем услуги, поскольку их включение не предусмотрено условиями договора.
Читайте также: АМКУ оштрафовал ДТЭК Ахметова на полмиллиарда гривен